USABILIDAD Y ACCESIBILIDAD

• Usabilidad

  • JOOMLA

    • No se requiere de algún conocimiento profundo sobre informática.
    • Posibilidad de trabajar en distintos idiomas mediante interfaces de traducción. Si bien no están todos los idiomas existentes, presenta una gama bastante amplia.
    • Pero, en contraste con Wordpress , Joomla presenta un grado de dificultad mayor para quienes no tengan experiencia como webmasters. Esta afirmación pudo constatarse al asumir el rol de editor y realizar tareas simples, como subir un documento, editarlo y visualizarlo, que exigieron la revisión de los manuales y evidenciaron que su manejo no es intuitivo.

  • WORDPRESS

    • No es necesaria una experiencia previa en el manejo de CMS para trabajar con Wordpress. También cuenta con opciones en distintos idiomas.
    • En síntesis, se puede afirmar que Wordpress cumple con su posicionamiento de simplicidad y que realmente resulta fácil de manejar incluso para principiantes.

• Accesibilidad
  • JOOMLA
    • No se encontró el modo de navegarla en caso de discapacidad. Al parecer no se contemplan opciones tales como texto alternativo, transcripciones de subtítulo para deficiencias auditiva, etc. lo que supone una limitación en materia de accesibilidad.

  • WORDPRESS

    • Tampoco se encontró el modo de navegarla en caso de discapacidad.
    • No obstante,aunque ninguno de los dos están diseñado para cumplimiento de los estándares de accesibilidad, Joomla tiene algunos módulos diseñados de acuerdo con las recomendaciones 508.
    • En ambas plataformas existen temas de administración diseñados para discapacitad@s en Webs de terceros. Ambas plataformas incluyen facilidades para la creación de etiquetas y textos alternativos a imágenes y optimizaciones en el orden de opciones para facilitar el trabajo de aplicaciones lectoras de pantallas; por lo que la conclusión pareciera ser que l@s editores/desarrolladores disponen de herramientas para ofrecer servicios a discapacitad@s, pero no se contempla la posibilidad de que éstos mismos desarrollen sus propias soluciones.
    
    Asimismo, existen múltiples detalles relacionados con la accesibilidad que no pueden analizarse en abstracto porque dependen de la configuración específica; como muestra esta web en que se combinan texto parpadeante (nocivo para epilépticos), texto subrayado (a evitar salvo en hipervínculos), fuentes personalizadas que dificultan la lectura, etc.